LOS ÁRABES JAMÁS INVADIERON ESPAÑA

Algunos historiadores cuestionan la versión oficial según la cual el Islam se implantó violentamente en la península, después de una invasión árabe, en el año 711. Argumentan que el Islam ni se impuso ni era ajeno a los hispanos, que lo abrazaron libre y mayoritariamente. En su opinión, la imposición musulmana no fue tal. Se trató de un “invento” promovido por la Iglesia con objeto de encubrir su derrota ante los cristianos unitarios, seguidores del arrianismo que predicó Prisciliano.

¿Ocurrió la historia tal y como nos la han contado? ¿Es posible que, en el siglo VIII de nuestra era, un ejército musulmán cruzara el estrecho de Gibraltar, derrotara a las tropas visigodas y avanzara victorioso hasta el punto de llegar a someter a casi todo el territorio peninsular? ¿Un puñado de bereberes pudo someter a 20 millones de hispanos durante varios siglos? En contra de esta hipótesis tenemos el hecho de que los documentos de la época no contienen referencias a aquella terrible invasión que, de ser cierta, habría supuesto para los peninsulares todos los males inimaginables. Las primeras noticias no aparecen hasta las crónicas latinas y musulmanas del siglo IX, a seis generaciones (150 años) de los hechos que se relatan, cuando el Islam estaba ya firmemente arraigado en la península.

Algunos investigadores, tras comprobar que los musulmanes atribuían a sus correligionarios victorias imposibles y que los cristianos omitían consignar cualquier aspecto de lo que estaba sucediendo en su suelo, concluyen que el mito ha pervivido, contra toda lógica, porque ha interesado mantenerlo. Entre los musulmanes, porque les proporcionaba una pátina de gloria; entre los cristianos ortodoxos, porque encubría ante su propio pueblo lo que en realidad fue un fracaso social y religioso.

La guerra civil que estalló en la Península Ibérica a principios del siglo VIII , explicada como conflicto político y disfrazada más tarde como invasión de potencia extranjera, tuvo su auténtico origen en unos hechos que se remontan a cuatro siglos antes, al enfrentamiento producido entre dos corrientes cristianas: los unitarios o arrianos, que negaban que el Hijo fuera igual al Padre –según premisa, Jesús no era Dios – y los trinitarios, adheridos al dogma predicado por san Pablo, que mantenían que hay tres personas distintas –Padre, Hijo y Espíritu Santo- en un solo Dios verdadero.

Por tanto, para aproximarnos a la verdad de los que sucedió realmente en el año 711, cuando un contingente de guerreros del norte de África, entre los que predominaban los bereberes, cruza el estrecho de Gibraltar, derrota a las tropas visigodas lideradas por Don Rodrigo y se establecen en la Península Ibérica, tendremos que remontarnos al siglo IV.

En el año 325, el emperador Constantino acababa de convocar un concilio en Nicea para zanjar las disputas teológicas que estaban perjudicando al imperio. Fue una fecha crucial, porque el dogma de la Trinidad se impuso y se incluyó en la religión oficial, mientras que se reafirmaba la excomunión del obispo alejandrino Arrio, que murió en el 336, el día anterior al fijado por el emperador para obligarle a reconciliarse con la Iglesia. Un siglo después, su mensaje obtuvo un eco imprevisible.

Prisciliano

EL MARTIRIO DE PRISCILIANO

Las ideas que Arrio había predicado en Oriente fueron propagadas por Prisciliano en la Península Ibérica y en el sur de la Galia. Este controvertido personaje nació en el seno de una familia senatorial en el 340 –se cree que en Galicia- y comenzó su predicación hacia el 370. Era un hombre culto, ascético, vegetariano y que no hacía distinción entre los hombres y mujeres en cuestión de nombramientos relacionados con el culto, unos principios que retomarán siglos después los cátaros.

Los libros de Arrio fueron quemados y apenas quedan obras de Prisciliano. De los signos externos y sacramentos del arrianismo sólo se sabe, por referencias de sus enemigos, el empleo de alguna forma de tonsura y que el bautismo se realizaba mediante tres inmersiones, quizá en correspondencia con la trilogía “cuerpo, alma y espíritu” o “cuerpo físico, astral y mental”. Prisciliano tuvo que soportar durante toda su vida pública el acoso teológico y personal de los obispos trinitarios, temerosos de su creciente influencia entre el clero y la población. El último acto de esta historia tuvo lugar en el año 385 en la ciudad de Tréveris, donde el emperador Máximo le hizo acudir para que se defendiera de la acusación de hechicería lanzada por sus adversarios. Hubo un juicio, viciado por intereses clericales e imperiales, y una condena: a Prisciliano le cortaron la cabeza. Fue el primer hereje que sufrió pena de muerte. Curiosamente, el propio emperador Máximo fue ejecutado tres años después por orden de Teodosio.

Unamuno sugiere que quien está enterrado en Compostela no es el Apóstol Santiago, sino Prisciliano, lo cual daría idea de la extensión e importancia que alcanzaron sus doctrinas. Lo cierto es que su ejecución afianzaría el arrianismo en el país. Por otra parte, hacia el año 460 tomó el poder en la península el monarca godo Eurico, quien se convirtió a la fe arriana y truncó así las ambiciones de los que no habían dudado en matar a Prisciliano con tal de acabar con sus ideas.

LA ABJURACIÓN DE RECAREDO

En el año 587, el rey godo Recaredo se alió con los trinitarios por conveniencias políticas y, en nombre propio y en el de todo su pueblo, abjuró del arrianismo que habían practicado los anteriores monarcas godos. Se prohibió el culto arriano y se iniciaron brutales persecuciones contra sus seguidores y también contra los judíos, quienes hasta entonces habían practicado su religión libremente. Los arrianos de la península y del sur de Francia se sublevaron y tuvieron que soportar durante el siglo siguiente robos, violaciones, asesinatos y reducción a la esclavitud, perpetrados por elementos de la oligarquía goda y del propio clero.

Vitiza

La tensión se rebajó cuando el rey godo Vitiza subió al trono en el 702 y comenzó a deshacer los entuertos de sus antecesores: declaró una amnistía contra los perseguidos y les restituyó sus bienes; detuvo las medidas hostiles contra los judíos y convocó el XVIII concilio de Toledo, cuyas actas, sospechosamente, se han perdido. El grueso de los historiadores opina que fueron destruidas porque eran contrarias al Cristianismo ortodoxo romano. A la muerte de Vitiza, en torno al año 709, todo cambió. La nobleza y los obispos impidieron que su hijo Achila, que era menos de edad, ocupara el trono, y eligieron en su lugar al que la historia ha conocido como Don Rodrigo, un jefe militar afín a sus intereses. Estalló entonces una guerra civil entre los partidarios de éste, probablemente seguidores del Cristianismo establecido, y quienes apoyaban a los sucesores de Vitiza, más comprometidos con las creencias unitarias o arrianas, que veían en Don Rodrigo a un usurpador del trono visigodo.

Al mando de la Bética estaba Rechesindo, el antiguo tutor del hijo de Vitiza. Rodrigo lo mató en una escaramuza y entró en Sevilla sin oposición. Entonces los partidarios de la estirpe de Vitiza, los debilitados unitarios, pidieron ayuda a su correligionario Taric, gobernador de la provincia visigótica de Tingitana (la actual Tánger), en el norte de Marruecos, que había sido nombrado por Vitiza y con cuyo reinado mantenía estrechas relaciones comerciales. Taric era, probablemente, de raza goda, como apunta la sílaba “ic”, hijo en lengua germánica. Uno de los jefes militares era Yulián, de origen romano, a quien la leyenda de la invasión convirtió en el traidor conde Don Julián. Taric cruzó el estrecho con guerreros de diversas etnias, integrados en la causa unitaria, entre los que abundaban los bereberes. La presencia de estas ropas no provocó una especial reacción entre la población autóctona, ya que la petición de auxilio a fuerzas extranjeras era una práctica muy corriente en Hispania. Los judíos, que habían sido ferozmente perseguidos por los monarcas godos después de que éstos abandonaran la fe arriana, acogieron favorablemente a los recién llegados.

Los expertos subrayan que sólo un estado puede organizar una invasión militar. Y no existe entonces un imperio arábigo, sino tribus y pequeños caudillos frecuentemente enfrentados entre sí y carentes de gobierno, administración y ejército.

Según el historiador Ignacio Olagüe, “en las crónicas latinas y bereberes aparecen los godos como un grupo aparte que guerreaba contra un enemigo que no era español, ni cristiano, ni hereje, sino anónimo; es decir, sarraceno”. Lo que no se podía decir, o lo ignoraba el cronista, era que los godos luchaban contra la masa del pueblo, contraria a la oligarquía dominante.

En pleno siglo IX, veremos que los musulmanes llevaban 140 años en la península, tenían desde hacía un siglo la capital del reino en Córdoba, la más importante y refinada ciudad de Occidente por entonces, con un millón de habitantes, y es evidente que no habían forzado la conversión masiva de indefensos cristianos, ni siquiera hacían proselitismo de su fe ni alardes de su culto. ¿Qué fe seguían entonces los andaluces? Lo más probable es que se tratara del arrianismo tradicional, en discreta evolución hacia el islamismo, que la mayoría de la población acabaría abrazando, igual que adoptó paulatinamente la lengua árabe en sustitución del latín. No hubo imposición, sino lenta seducción. Y no se trataba de una fe extranjera. Asín Palacios y otros arabistas mantienen que el islamismo es una suma de creencias o sincretismo, que tiene en su base lo arriano y lo judaico. Se comprende el respeto de los musulmanes hacia las “gentes del Libro”, con las que comparten lo esencial: el sometimiento a un solo Dios con el que pueden comunicarse directamente y desde cualquier lugar.

Incluso los investigadores que respaldan la teoría de la invasión juzgan extraño que un puñado de árabes pudiera influir tan profunda e inmediatamente en 20 millones de hispanos. El historiador Olagüe sintetiza su perplejidad en tono irónico: “Tuvo entonces lugar una mutación formidable, como se produce en el teatro un cambio de decoración, España, que era latina, se convierte en árabe; siendo cristiana, adopta el Islam; de practicar la monogamia, se transforma en polígama, sin protesta de mujeres. Como si hubiera repetido el Espíritu Santo el acto de Pentecostés, despiertan un buen día los españoles hablando la lengua del Hedjaz (árabe). Llevan otros trajes, gozan de otras costumbres, manejan otras armas. Los invasores eran 25.000. ¿Qué había sido de los hispanoromanos?”

Se ha querido transmitir la idea de que España era poco menos que un erial artístico e intelectual hasta que la fecundó el Islam. Sin embargo, el historiador Bonilla San Martín apunta que “el movimiento priscilianista, los trabajos de los concilios de Toledo, las predicciones de los escritores, atestiguan en la España de los siglos IV y V una cultura excepcional. La invasión goda, lejos de sofocar este progreso, la acrecentó y estimuló notablemente”. De hecho, los estudiosos mantienen que el arte arábigo fue una prolongación del íbero y del visigótico.

El árabe no empieza a generalizarse por escrito en España hasta la segunda mitad del siglo IX. Es entonces cuando florecen las ciencias, la filosofía y la poesía. La rica lengua árabe es el instrumento; el genio lo aportan aquellos que vivían ya en Al-Andalus y los que llegaron como invitados, tanto del mundo islámico como del cristiano, sin distinción de étnicas. No obstante, innovaciones arquitectónicas como el arco de herradura no son una aportación arábiga; éste existía en Oriente y puede verse en varias construcciones de España y Francia anteriores al Islam. Tampoco parece obra suya la mezquita de Córdoba, ni nació mezquita. Este templo, bosque de columnas, es incompatible con el culto musulmán y con el cristiano, ya que ambos exigen espacios diáfanos para seguir al oficiante.

En suma, demasiadas incógnitas a la hora de analizar un periodo que fue trascendental para la posterior evolución de la sociedad española y que la historiografía oficial ha catalogado, de forma excesivamente parcial y simplista, como una invasión y una conquista.

Abd al-Rahmán

EL EMIR DE LOS OJOS AZULES

Se cuenta que Abd al-Rahmán, primer emir de Al-Andalus, que unificó el país bajo su mandato y fijó su capital en Córdoba, en cuya mezquita se hizo entronizar en el año 755, era el único superviviente de la destacadísima familia Omeya, exterminada por los abasíes. Las cónicas musulmanas lo llaman El Emigrado, extraño apodo cuando todos los árabes de España eran igualmente emigrados. No se sabe como llegó aquel joven a la península ni cómo adquirió su elevada condición, que defendió con las armas los 30 últimos años de su vida. Aunque era de puro origen semita, la descripción que de él se hace corresponde a un germano: alto, de piel blanca, pelirrojo y de ojos azules, características físicas que heredarían sus descendientes. Ibn Hazam de Córdoba habla de ello en su obra El Collar de la paloma, escrita hacia el año 1030: “De Al-Nasir y de Al-Hakam al-Mustansir me contaron el visir mi padre y otras personas que eran rubios y de ojos azules. Lo mismo ocurría con Hisam al-Muyyad, Mamad a-Mahdi y Abd al-Rahman al Murtada, pues yo los contemplé y visité muchas veces y vi que eran rubios y de ojos azules. Y lo mismo sus hijos, sus hermanos y todos sus allegados. Lo que no sé es si su gusto por las mujeres rubias era una preferencia connatural en todos ellos o una tradición que tenían de sus mayores y que ellos siguieron”.

El padre de Ibn Hazam, visir del califa Omeya Hisam II, destronado por Almanzor, defendió siempre el derecho divino de los Omeyas al trono. Ese y otros aspectos ofrecen un curioso paralelismo con la estirpe de los merovingios, también tenida por sagrada. Los merovingios pertenecían a la tribu de los sicambros, aunque ellos se consideraban descendient4s de Troya. Su último rey, Dagoberto II, fue asesinado en el año 679. El autor directo o instigador fue su mayordomo, Pipino de Heristal, que procuró exterminar a los descendientes de su rey. Pero se dice que, hubo un superviviente, el príncipe Sigisberto IV, nacido en el año 676. El nombre de Dagoberto II fue excluido de la historia de Francia para encubrir otra fechoría: la iglesia había logrado la conversión del poderoso rey merovingio Clodoveo en el año 496 a cambio de un pacto que lo ataba a él y a su estirpe a perpetuidad. El pacto fue vergonzosamente traicionado al reconocer la Iglesia a la dinastía nacida de los crímenes de aquel mayordomo, cuyo descendiente más famoso fue el emperador Carlomagno. De Sigisberto IV nada se sabe. Puede que aún viviera cuando Abd al-Rahman guerreaba en Al-Andalus, que incluía parte del sur de Francia. Diversos historiadores afirman que Abd al-Rahman no descendía de los Omeyas, Esta ascendencia habría sido una invención posterior para legitimar la dinastía en España. ¿De quién descendía entonces El Emigrado y de donde llegó en realidad? La ficción genealógica tiene dos causas que a veces coinciden: ocultar la verdadera identidad o ennoblecerse. En aquella época se alteraban los apellidos o se amañaban escudos. Cualquier engaño valía con tal de parecer hidalgo, hijo de godo. O todo lo contrario, por que en la España islámica la manía genealógica era tomar apellidos que enraizaran con el Profeta o sus familiares, como prueba de pureza étnica y religiosa. Emilio García Gómez sugiere que el poeta Ibn Hazam era un cristiano convertido al Islam.

Traductores de Ibn Arabi, considerado por los musulmanes como el maestro de maestros, sospechan que le inventaron a posteriori apellidos nobles para encubrir que no era árabe. Hay quien dice que en vida se llamaba Jalil ha-Arabi: Amigo de los Árabes. En Al-Andalus, con el cambio de cultura y de idioma, la confusión, intencionada o no, resultaba inevitable. Así, podemos encontrar autores hebreos citados en las crónicas latinas con nombres cristianos y nombres cristianos arabizados en las crónicas musulmanas.

LA RECONQUISTA OTRO MITO

“Una reconquista de seis siglos no es una reconquista”. Con esta frase zanja Ortega y Gasset la cuestión en su España invertebrada. Tampoco duró seis siglos el intento. Menéndez Pidal escribe el Realismo de la epopeya española, que este ideal de la reconquista aún no había cuajado en el siglo XIII en la mente de los caudillos norteños. “Ni siquiera en Sancho el Mayor, un rey navarro tan poderoso, hubo ninguna idea de reconquista”, concluye nuestro erudito historiador.

Fuente: (“La Revolución islámica en Occidente” de Ignacio Olagüe) http://www.e-andalus.net/

La Bala

Por Franjamares

Aquella mañana de sábado el sol resbalaba por nuestras cabezas con mano paternal. La chiquillería del barrio trajinaba apostada contra los muros viejos de la iglesia de San José (padre en todas las escrituras), ocupando los escalones gastados de la sacristía cerrada. Yo era uno de ellos y también estaba aburrido. Un aburrimiento que duró apenas dos minutos, pues las palabras mágicas de uno de los amigos, lo disolvieron como la suciedad de nuestras manos de niño bajo el agua de la aljibe de la esquina.

—Podemos ir a Sierra Nevada.

—¿Eso está lejos, no?

—Un poco, pero yo conozco un atajo por donde podemos acortar.

— Entonces vamos.

—Vamos.

—Yo, yo, yo no voy –tartamudeó uno que nunca se apuntaba a aventuras arriesgadas.

—¿Que no vienes? No nos importa, ya sabíamos que tú no vendrías. Además, he traído algo chulísimo para enseñároslo cuando lleguemos arriba. Así que tú no lo vas a ver.

La comitiva encabezada por nuestro guía, serpenteó las callejas del Albaicín, cruzó la Cuesta del Chapiz, llegó a las calles del Sacromonte y desde allí ascendió en manada hasta el cerro de San Miguel. Arriba en el descampado habían colocado dos porterías de fútbol; lástima que no tuviéramos una pelota. Junto a los muros del reformatorio había una fuente con dos caños, de la que bebimos un agua fresquísima antes de continuar.

Por fin nos internamos en la espesura de los pinos. La vereda estrecha se abría paso entre una frondosidad cuajada de gotas de sol y umbría fresca. Las piñas caídas y abiertas, a las que extirpábamos los piñones; las setas que tocábamos con tiento y miedo envenenado; la yerba húmeda en las zonas abiertas, las zarzas cuajadas de moras en los barrancos… Y allá arriba, entre la espesura, la pantalla blanca y dentada de la sierra, nuestro horizonte en aquella mañana de aburrimiento.

—Anda, enséñanos ya lo que traes ahí.

—Cuando lleguemos al laberinto.

Abrimos vista a la zona que llamaban el corta-fuegos, que ascendimos como tropa de maniobras, rambla arriba, pisando la grava de aquella veintena de metros baldíos que ascendían hasta la cima. Cruzamos del otro lado del bosque, donde los pinos eran todavía más altos y viejos, enraizados algo más distantes. Un prado extenso salpicado de flores, predominando las amarillas, se abrió ante nuestra mirada de niño explorador; un muro de piedra cubierta de musgo, seccionaba parte del paisaje. Aquella construcción de época pasada, era lo que nosotros conocíamos como el Laberinto del Moro, donde según la leyenda que manejábamos, en alguno de sus recovecos, podía aún verse enterrado un valiosísimo tesoro. Sin embargo, el mejor tesoro de aquel lugar eran las estupendas vistas que sobre la ciudad, el Albaicín, la Alhambra y la Sierra, se disfrutaban. Un enclave privilegiado que ya habían empleado los nobles nazaritas como lugar de esparcimiento y meditación.

—¿Queda mucho para la Sierra? —pregunté yo en mi inocencia.

—¿A la Sierra?, para llegar a Sierra Nevada hay que ir en coche o en autobús; parece muy cerca porque es altísima, pero está a un montón de kilómetros. ¿No me digas que te habías creído que íbamos a la Sierra de verdad?

—Entonces, enséñame esa cosa tan chula y misteriosa que has traído.

—Venid todos —dijo Carlos, nuestro guía, sacando del bolsillo dos cartuchos de postas, sin explotar. Y una bala de rifle también intacta.

—¡No jodas, Carlangas! Eso puede explotar.

—¡Ah, sí! Y, ¿qué vas a hacer?, salir corriendo para no ver como estalla…

—¿Sabes como explotarlos? –dijo Manolo, otro de los chicos—. Yo no tengo ni idea.

—Apartaos. Voy a poner aquí un cartucho –sentenció Carlangas—; aquí mismo, sobre el muro del Laberinto, apisonado con esto —ya había guipado la piedra—, para que lo sujete bien, y con el percutor de la base mirando para nosotros. Una vez colocado, cogemos todos una piedra y el que sea capaz de acertarle en el centro con este gomero —señaló su arma favorita—, lo hará estallar como en la mili. ¡Pero cuidado! Dentro lleva un montón de plomillos y pueden salir disparados para todas partes pillando a alguno.

Las palabras de Carlangas nos emocionaron, y en este estado de provocación comenzamos con la pugna Nos retiramos unos veinte metros y dieron comienzo los disparos. Había uno, al que llamábamos Malín, que tenía una puntería exquisita; así que Carlangas lo dejó para el final. He de confesar que de las tres pedradas que lancé con el gomero ni una dio a menos de un palmo del cartucho. En cambio, Manolo acertó de lleno con uno de los lanzamientos. Nos tiremos al suelo como en las películas de guerra, pero el cartucho no explotó ni nada por el estilo. Lo único que hizo fue salir disparado perdiéndose del otro lado del muro, entre unas zarzas. No dimos con él.

—Bueno, no os preocupéis —dijo Carlangas—, tenemos el otro y también la bala.

Colocamos el cartucho nuevo en otro lugar, comprobando que la parte trasera estaba despejada, por si caía. Y volvimos a disparar. Esta vez lanzó primero Malín, su primer intento fue aceptable, pero le dio en un canto y el cartucho se ladeo. Carlos volvió a colocarlo bien y Malín, que seleccionaba sus proyectiles entre las mejores piedras, volvió a disparar.

¡Puumm! ¡Paaff! El estallido fue doblemente fragoroso, percutió en mis tímpanos con tal fuerza que me dejó sordo por momentos en medio de un pitido extraño, terrorífico. La piedra que lo pisaba y otras del propio muro, saltaron por los aires al menos diez metros en medo de una erupción de fuego, cayendo enseguida sobre nuestras cabezas Nadie por suerte salió herido de consideración. No cuento aquí como heridas, el dolor chirriante en el oído interno y la fabulosa sobredosis de adrenalina.

Al momento llegaron las frases de euforia.

—¡No veas, qué berrido!

—¡Hostias!

—¡Lavín!

—Nunca había escuda un zambombazo tan gordo. Y tan pestoso.

Hay que decir que el olor a pólvora era inaguantable.

Aún nos quedaba la bala y el estallido del cartucho, el olor a polvora, había despertado en nosotros instintos más primitivos y peligrosos, que acaso surgían de profundidades genéticas insertas en nuestro cerebelo, del largo periplo del hombre por alcanzar el fuego. Tal vez por esto Carlangas lo vio con claridad.

—Mirad allí. Hay restos de una fogata. Podemos encenderla y meter dentro la bala.

Dicho y hecho. Rebuscamos ramas secas troncos y piñas y le metimos fuego a la hoguera. Se encendió enseguida. Carlangas agarró la bala y la colocó dentro de una caña que había previamente buscado, colocándola como una especie de lanzadera de misiles sobre las llamas.

¡Qué gilipollez! Pensamos todos.

Cuando la lengua de fuego llegó hasta la caña, ésta se partió consumida por la base cayendo con bala dentro en el meollo ígneo. Salimos corriendo ¡sálvese quien pueda!, mientras nos hacíamos algunas preguntas: ¿qué dirección había tomado al caer?, ¿cuánto tiempo tardaría en salir disparada?, ¿a quién apuntaba aquella bala loca? Buscamos la seguridad de los muros del Laberinto. Pero no nos dio tiempo ni a eso. Con los pies en polvorosa oímos un disparo desde la hoguera que nos dejó paralizados, con el humor de todos los miedos atávicos pululando a la altura de nuestra garganta.

Estábamos todos sanos y salvos, milagrosamente. Y la peor de las incidencias no fue sino un conato de incendio forestal que nos dispusimos a extinguir con ramas y tierra.

La Mentira

Por Begoña Ramírez

La mentira es hermana del egoísmo. En su nombre se ha hecho creer a los pueblos que las guerras sirven para defenderse de los enemigos, y los verdaderos enemigos siempre nos aguardan dentro de nosotros mismos.

Los beneficios de las guerras nunca han servido para alimentar a los pueblos ni mejorar sus condiciones de vida sino para engordar los bolsillos de los especuladores que son iguales en todos los lugares del mundo pues su vestimenta siempre es la misma: la codicia. En nombre de las patrias millones de personas han muerto; son sólo cifras en las páginas de la historia.

En nombre del amor, la mentira ha creado dogmas y religiones, que han promulgado el amor al prójimo a través de cruzadas, represiones y persecuciones a todo lo que es diferente. Y el amor ¿no consiste precisamente en la aceptación y la integración de lo que es diferente viéndolo como un enriquecimiento y no como una amenaza?

La mentira es el refugio de la falta de imaginación, siempre se puede construir algo mejor con imaginación sin necesidad de mentirnos a nosotros mismos y a los demás.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5543694200538593748El Sida: una enfermedad Made in USA

Por Alfredo Embid

Interesante documental sobre las mentiras creadas en torno al SIDA.

Según afirma Alfredo Embíd, el tinglado se remonta a 1971, cuando el gobierno Nixon ordenaba una importante investigación médica en torno a los retrovirus, con la intención de achacarles a estos agentes virales la causa última del cáncer, enfermedad en aumento creciente en esos años debido a la incontrolable contaminación química, nuclear y electromagnética. Posteriormente, en los ochenta, por distintas causas como la drogadicción, los deficit alimentarios y otros factores marginales, surgen los casos de inmunodeficiencias, con enfermedaddes ya existentes: neumonías, sacoma de Kaposi, etc, que fueron todas catalogadas como SIDA. Entonces como ya tenían el trabajo realizado, sólo tuvieron que cambiar el cáncer por el Sida y etiquetar a un retrovirus, el desconocido VIH, como agente patógeno de los brotes de inmunodeficiencia, convertidos ya por las autoridades sanitarias en la temible epidemia de SIDA…

Sitio web de la Asociación de Medicinas Alternativas y de CIAR (colectivo de investigación sobre armas nucleares):

http://www.ciaramc.org/

http://www.vimeo.com/6341912

La nueva revolución (No es tiempo de confrontación, es tiempo de expresar la verdad que uno lleva dentro, Paloma Cabadas)

Sencillez, claridad y revelación: la psicóloga Paloma Cabadas, investigadora del Ser, aporta sus claves para el conocimiento de uno mismo, el trabajo personal y de nuestra conciencia interdimencional.

Una entrevista del periodista Rafael Palacios, Rafapal: http://www.rafapal.com/

¿Sistema de Salud, público o privado? Juzguen por ustedes mismos.

Sicko, de Michael Moore

Realmente es una película sorprendente, que va a dejar a más de uno con la boca abierta… Muchos creen que Estados Unidos es el cielo en la tierra, pero Michael Moore se encarga de mostrarnos que en realidad, a lo que a sanidad se refiere, es muy parecido al infierno.

El director norteamericano vuelve a la carga con una sistemática denuncia del sistema sanitario de los EE.UU.; un sistema usurero y privativo que excluye a una cuarta parte de ciudadanos (50 millones) los cuales, o bien no cumplen los requisitos para ser beneficiarios de un seguro de salud privado (por ejemplo ser desasido delgados o gordos) o simplemente no pueden pagárselo. Las compañías aseguradoras médicas buscan principalmente los beneficios económicos, evitando por todos los medios a su alcance el pagar tratamientos u operaciones costosas. La película hace una comparativa con los Sistemas públicos y universales de distintos países de occidente (Reino Unido y Francia). Moore organiza un viaje en barco hasta Cuba con un grupo enfermos, algunos de ellos ex bomberos: convalecientes tras los graves incidentes del 11-S, con la intención reivindicativa de que fueran atendidos en el Hospital Militar de la Base Norteamericana de Guantánamo, donde se daba atención médica completa y gratuita a los supuestos terroristas allí recluidos. Por supuesto no fueron recibidos en la Base. Ya en Cuba, el sistema de Salud del gobierno comunista de la isla (y no creo que Moore haga de propagandista del régimen castrista, pero la comparación es más que ilustrativa) les brindó sus mejores servicios (gratuitos), con el solo requisito de darles su nombre y su fecha de nacimiento.

Ver la peli en linea:

http://www.elzo-meridianos.blogspot.com/2007/08/ver-la-pelcula-sicko-online.html

Bajarla gratis con torrent:

http://www.purotorrent.com/descargar-torrent-gratis-7577-sicko.html